Jakarta | Menteri Perang Amerika Serikat Pete Hegseth mengeluarkan memo yang mengingatkan personel militer agar tidak memanfaatkan informasi orang dalam untuk memperoleh keuntungan melalui pasar prediksi. Arahan bertanggal Selasa itu menegaskan bahwa akses terhadap pengetahuan yang belum diketahui masyarakat luas tidak boleh digunakan untuk memasang taruhan, baik secara langsung maupun melalui pihak lain. Peringatan tersebut muncul di tengah meningkatnya perhatian terhadap platform yang memungkinkan pengguna memperdagangkan kontrak berdasarkan kemungkinan suatu peristiwa terjadi.
Memo itu secara khusus menyebut layanan seperti Polymarket dan Kalshi. Di platform semacam ini, pengguna dapat mempertaruhkan uang pada hasil berbagai peristiwa dunia nyata, mulai dari pemilu hingga perkembangan konflik dan aksi militer. Karena sebagian personel dapat memiliki akses ke laporan operasional, rencana, atau informasi sensitif lainnya, penggunaan pengetahuan tersebut berpotensi memberi mereka keuntungan yang tidak tersedia bagi peserta lain. Larangan yang disampaikan mencakup materi rahasia serta informasi resmi lain yang belum dirilis kepada publik, sekalipun informasi tersebut tidak secara khusus diberi klasifikasi rahasia.
Arahan tersebut menempatkan integritas tugas dan perlindungan informasi pemerintah sebagai dasar pembatasan. Personel militer tidak boleh menggunakan jabatan, akses, atau pengetahuan yang diperoleh dalam pekerjaan untuk memengaruhi taruhan di pasar prediksi. Larangan itu juga relevan apabila seseorang menyampaikan informasi nonpublik kepada orang lain yang kemudian menggunakannya untuk memasang taruhan. Dengan demikian, kepatuhan tidak hanya bergantung pada apakah seseorang sendiri membuat transaksi, tetapi juga pada penggunaan atau penyebaran informasi yang dapat memberi keuntungan tidak semestinya.
Menurut memo tersebut, pelanggaran dapat berujung pada tindakan disipliner atau tuntutan pidana berdasarkan hukum militer maupun hukum federal. Konsekuensi yang berlaku akan bergantung pada fakta kasus dan aturan yang dilanggar. Peringatan ini memperjelas bahwa aktivitas taruhan yang dilakukan di luar jam kerja tetap dapat menimbulkan masalah apabila melibatkan informasi yang diperoleh melalui tugas militer. Bagi personel, batas utamanya adalah memastikan bahwa keputusan apa pun di pasar prediksi tidak didasarkan pada informasi yang belum tersedia secara terbuka dan tidak memanfaatkan akses resmi untuk keuntungan pribadi.
Hegseth memperingatkan bahwa taruhan terkait hasil operasi militer dapat menimbulkan risiko yang melampaui kepentingan finansial pribadi. Transaksi yang dilakukan personel militer, profesional intelijen, maupun pegawai sipil departemen mungkin memberi pihak lawan petunjuk tidak langsung tentang waktu atau arah suatu operasi. Pola taruhan, perubahan posisi, atau besarnya uang yang dipertaruhkan dapat menjadi sinyal yang diamati dan dianalisis, terutama ketika transaksi itu berkaitan dengan peristiwa yang belum diumumkan kepada publik.
Peringatan tersebut tidak berarti bahwa setiap taruhan otomatis mengungkap informasi rahasia, ataupun bahwa kebocoran telah terjadi. Intinya, orang yang memiliki akses terhadap informasi sensitif dapat secara tidak sengaja menciptakan jejak yang menimbulkan pertanyaan atau membantu pihak lain menyusun gambaran. Bahkan tanpa menyebutkan rincian operasi, aktivitas finansial yang waktunya berdekatan dengan suatu keputusan atau peristiwa dapat menarik perhatian. Karena itu, taruhan atas hasil operasi dinilai berisiko dari sisi keamanan maupun kepercayaan terhadap institusi.
Hegseth juga menekankan bahwa kepentingan finansial dapat mengganggu objektivitas dan penilaian profesional. Seseorang yang berpotensi memperoleh keuntungan dari suatu hasil mungkin tidak lagi sepenuhnya netral ketika menilai informasi, menyampaikan analisis, atau menjalankan tugas. Konflik tersebut dapat memengaruhi keputusan, atau setidaknya menimbulkan kesan bahwa pertimbangan profesional bercampur dengan kepentingan pribadi. Dalam lingkungan militer dan intelijen, persepsi semacam itu penting karena keputusan sering bergantung pada penilaian yang independen dan dapat dipercaya.
Sebagai contoh, ia menyebut ahli logistik yang mempertaruhkan uang pada tanggal serangan. Jika orang itu memiliki akses terhadap informasi tentang rencana atau kesiapan operasi, taruhan tersebut dapat memberinya kepentingan pribadi pada tanggal tertentu. Demikian pula, seorang analis yang memasang posisi pada suatu hasil bisa memiliki kepentingan finansial agar hasil itu terjadi. Contoh-contoh tersebut menjelaskan potensi konflik dan sinyal yang mungkin muncul, bukan membuktikan bahwa informasi telah bocor atau bahwa operasi tertentu dipengaruhi taruhan. Pesan utamanya adalah bahwa batas akses profesional dan keuntungan pribadi harus dijaga, agar aktivitas finansial tidak merusak penilaian, menimbulkan kecurigaan, atau menyediakan petunjuk yang dapat dimanfaatkan pihak lawan.Perhatian terhadap risiko penggunaan informasi rahasia untuk taruhan meningkat setelah munculnya perkara yang melibatkan seorang prajurit pasukan khusus Amerika Serikat. Jaksa federal menuntut Sersan Utama Gannon Ken Van Dyke, dengan tuduhan bahwa ia menggunakan pengetahuan awal terkait operasi militer pada Januari untuk memasang taruhan mengenai penculikan Presiden Venezuela Nicolas Maduro. Kasus ini menyoroti persoalan yang lebih luas: informasi yang diperoleh seseorang melalui tugas resmi dapat memiliki nilai besar di pasar prediksi, tetapi penggunaannya untuk keuntungan pribadi berpotensi melanggar hukum dan merusak kepercayaan publik.
Menurut dakwaan jaksa, Van Dyke terlibat dalam operasi yang berujung pada penangkapan Maduro dan mengetahui rencana tersebut sebelum diumumkan kepada masyarakat. Jaksa menuduh ia kemudian memasang taruhan melalui platform Polymarket dengan nilai keseluruhan lebih dari US$32.500. Taruhan itu disebut menghasilkan keuntungan lebih dari US$400.000. Sebagian besar posisi yang dipersoalkan, menurut tuduhan, dibuat hanya beberapa jam sebelum serangan ke Caracas. Kedekatan waktu tersebut menjadi bagian penting dari dugaan bahwa transaksi itu memanfaatkan informasi nonpublik, bukan semata-mata spekulasi berdasarkan berita yang tersedia secara umum.
Rincian itu masih merupakan tuduhan dalam proses hukum, bukan temuan akhir pengadilan. Van Dyke telah mengaku tidak bersalah, dan ia berhak membantah dakwaan serta mengajukan pembelaan melalui proses peradilan. Karena itu, angka taruhan, sumber pengetahuan yang diduga digunakan, dan hubungan aktivitas taruhan dengan operasi harus dipahami sebagai klaim jaksa sampai dibuktikan di persidangan. Perbedaan tuduhan dan putusan penting dijaga, terutama ketika perkara menyangkut operasi militer sensitif dan seorang anggota militer yang identitas serta tindakannya menjadi sorotan luas.
Meski hasil perkara belum ditentukan, dugaan tersebut memperlihatkan tantangan yang muncul ketika platform taruhan memungkinkan pengguna mempertaruhkan uang pada peristiwa geopolitik. Jika seseorang memang memiliki akses istimewa melalui pekerjaannya, informasi itu dapat menciptakan ketimpangan besar terhadap peserta lain yang hanya mengandalkan sumber terbuka. Kasus Van Dyke juga memicu pertanyaan tentang pengawasan, aturan konflik kepentingan, serta cara mencegah personel militer memperdagangkan informasi operasional. Namun, penilaian atas tanggung jawab pidananya tetap bergantung pada bukti dan keputusan pengadilan, bukan pada besarnya keuntungan yang dilaporkan ataupun perhatian media terhadap perkara tersebut.
Kontroversi penggunaan informasi nonpublik dalam taruhan politik tidak terbatas pada perkara Van Dyke. Pada April, sejumlah akun Polymarket yang baru dibuat memasang taruhan menjelang pengumuman Presiden Donald Trump mengenai gencatan senjata Amerika Serikat dan Iran. Waktu transaksi tersebut dinilai mencurigakan, sementara beberapa taruhan dilaporkan menghasilkan keuntungan hingga ratusan ribu dolar. Keuntungan dan pola waktu itu memicu pertanyaan tentang apakah sebagian pengguna memiliki akses pada informasi sebelum pengumuman resmi. Namun, kecurigaan terhadap transaksi tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa pemilik akun melanggar hukum atau menggunakan informasi rahasia.
Gedung Putih kemudian memperingatkan staf agar tidak melakukan transaksi berdasarkan informasi rahasia yang diperoleh melalui pekerjaan mereka. Secara terpisah, regulator menangani kasus mantan operator teleprompter Trump, yang memiliki akses awal terhadap naskah pidato presiden.
Baca juga: Operasi Gaktib Wira Clurit Digelar di Makodim Probolinggo, Polisi Militer Periksa Kendaraan Prajurit | Revit Sekolah Nganjuk Disorot: Potongan Anggaran dan Kualitas Pekerjaan Jadi Sorotan | Kapuskes TNI Anjangsana ke Sesepuh TNI, Perkuat Nilai Sapta Marga dan Sumpah Prajurit
