Jakarta | Vinicius Junior dijatuhi larangan bermain selama empat pertandingan domestik oleh komite disiplin Federasi Sepak Bola Spanyol (RFEF) setelah laga Real Madrid melawan Villarreal dalam lanjutan LaLiga musim 2026/27. Keputusan tersebut berdampak langsung pada rencana Madrid untuk beberapa pertandingan berikutnya. Salah satu laga yang dipastikan dilewatkan penyerang asal Brasil itu adalah pertemuan melawan Barcelona pada 26 Oktober. Dengan demikian, Vinicius tidak akan tersedia bagi pelatih Madrid untuk pertandingan penting tersebut.
Sanksi empat laga itu berlaku untuk kompetisi domestik, sehingga absennya Vinicius berkaitan dengan jadwal Madrid di Spanyol. Kehilangan pemain yang berperan di lini serang tentu menjadi pertimbangan tersendiri bagi tim, terutama ketika menghadapi rival utama. Namun, keputusan RFEF juga berarti Madrid harus menyusun pilihan lain untuk mengisi posisi dan fungsi yang biasanya dijalankan Vinicius. Klub dapat menyesuaikan susunan pemain maupun pendekatan permainan sesuai dengan opsi yang tersedia dalam skuad.
Laga melawan Barcelona pada 26 Oktober masih akan datang, dan hukuman ini memastikan Vinicius tidak dapat ikut bertanding pada kesempatan tersebut. Absennya ia menambah perhatian terhadap persiapan Madrid menjelang duel itu, tetapi tidak dengan sendirinya menentukan hasil pertandingan. Madrid tetap memiliki waktu untuk merancang strategi tanpa salah satu pemain depan andalannya. Sementara itu, status larangan bermain domestik menjadi konteks utama dalam menilai dampak keputusan disiplin tersebut terhadap agenda klub. Informasi mengenai hukuman ini juga menegaskan bahwa konsekuensi dari laga melawan Villarreal akan terasa pada jadwal berikutnya, termasuk ketika Madrid dijadwalkan menghadapi Barcelona. Hingga pertandingan itu berlangsung, perhatian akan tertuju pada cara tim menyesuaikan diri dan siapa yang dipercaya mengisi peran yang ditinggalkan Vinicius. Pertemuan tersebut belum dimainkan; yang sudah dipastikan adalah Vinicius tidak dapat tampil karena larangan empat pertandingan yang dijatuhkan RFEF.
Sanksi empat pertandingan yang dijatuhkan kepada Vinicius berasal dari dua kejadian berbeda dalam pertandingan melawan Villarreal. Otoritas disiplin memisahkan tindakan yang dinilai sebagai kekerasan dari perilakunya setelah menerima kartu merah. Karena itu, hukuman tersebut tidak dihitung sebagai satu pelanggaran tunggal, melainkan sebagai gabungan dua sanksi. Pembagian ini menjelaskan mengapa larangan bermainnya mencapai empat laga domestik, meskipun masing-masing kejadian memiliki dasar dan konsekuensi tersendiri.
Bagian pertama hukuman berupa skorsing dua pertandingan berkaitan dengan insiden yang melibatkan gelandang Villarreal, Nathan Saliba. Vinicius dinilai melakukan tindakan kekerasan dengan menjambak rambut Saliba. Perbuatan tersebut menjadi dasar bagi komite disiplin untuk menjatuhkan larangan tampil selama dua laga. Sanksi ini berhubungan langsung dengan kontak fisik yang terjadi di lapangan, bukan dengan protes Vinicius kepada wasit. Dengan demikian, dua pertandingan pertama berasal dari penilaian atas tindakannya terhadap pemain lawan.
Dua pertandingan tambahan diberikan atas reaksinya ketika memprotes kartu merah yang diterima. Vinicius disebut berkonfrontasi secara agresif setelah keputusan wasit, sehingga rekan-rekannya harus menahannya di lapangan. Perilaku tersebut dinilai sebagai pelanggaran terpisah dan menjadi dasar sanksi tambahan, di luar hukuman atas insiden dengan Saliba. Jika kedua bagian itu dijumlahkan, skorsingnya menjadi empat pertandingan domestik. Artinya, Vinicius harus melewatkan empat laga kompetisi domestik sebagai akibat dari dua peristiwa berbeda dalam pertandingan yang sama: tindakan menjambak rambut lawan dan konfrontasi saat memprotes kartu merah. Pemisahan dasar hukuman ini penting untuk memahami bagaimana total larangan bermain ditetapkan, sekaligus menunjukkan bahwa respons terhadap keputusan wasit turut diperhitungkan dalam proses disipliner.Vinicius menyampaikan keberatan atas hukuman empat laga yang dijatuhkan kepadanya dan mempertanyakan dasar aturan yang digunakan dalam perkara tersebut. Ia merasa tidak memperoleh penjelasan yang memadai mengenai ketentuan spesifik terkait tindakan menarik rambut pemain lain. Menurutnya, aturan itu tidak pernah disosialisasikan kepadanya, sehingga ia tidak memahami secara jelas bagaimana tindakan tersebut dinilai dan mengapa berujung pada sanksi yang diterimanya.
Keberatan yang disampaikan Vinicius berpusat pada kejelasan penerapan aturan, bukan sekadar pada beratnya hukuman. Ia menilai pemain perlu mengetahui ketentuan yang berlaku agar dapat memahami batas perilaku yang dilarang dan konsekuensi dari pelanggaran. Dalam pandangannya, informasi tentang aturan terkait tarikan rambut seharusnya disampaikan secara jelas kepada para pemain. Tanpa sosialisasi yang ia ketahui, keputusan tersebut terasa sulit dipahami dari sudut pandangnya.
Ia juga menegaskan bahwa dirinya tidak pernah melakukan kekerasan terhadap pemain lain. Pernyataan ini menjadi bagian dari pembelaannya terhadap penilaian atas insiden yang berujung pada hukuman tersebut. Vinicius membantah anggapan bahwa tindakannya mencerminkan perilaku kekerasan, sekaligus menyatakan bahwa ia tidak pernah memperlakukan lawan dengan cara demikian. Sikap tersebut menunjukkan bahwa ia menilai insiden itu dan karakter tindakannya perlu dibedakan dari kesimpulan yang mendasari sanksi.
Selain mempertanyakan aturan, Vinicius mengeluhkan perlakuan yang menurutnya kerap ia alami di lapangan. Ia mengatakan cukup sering dipukul oleh pemain lain, tetapi kartu justru berakhir diberikan kepadanya. Keluhan itu menggambarkan persepsinya bahwa penindakan terhadap insiden yang melibatkannya tidak selalu berlangsung seimbang. Ia merasa tindakan yang dialaminya sebagai sasaran kontak fisik tidak memperoleh perhatian yang sama, sementara dirinya tetap menghadapi konsekuensi disipliner.
Respons tersebut memperlihatkan dua hal yang ingin ditegaskan Vinicius: kurangnya kejelasan mengenai aturan tarikan rambut dan rasa tidak adil dalam penerapan hukuman. Ia meminta agar dasar keputusan dapat dipahami, terutama ketika ia merasa belum pernah menerima sosialisasi tentang ketentuan itu. Pada saat yang sama, ia mempertahankan bahwa dirinya tidak melakukan kekerasan dan menyoroti pengalaman menerima pukulan tanpa melihat kartu diberikan kepada pihak lain. Keberatannya pun mencakup aturan, penilaian atas insiden, serta konsistensi penegakan disiplin.
Jose Mourinho mempertanyakan waktu pengumuman sanksi empat laga yang dijatuhkan kepada Vinicius Junior. Keputusan tersebut dirilis hanya sekitar dua jam sebelum Real Madrid menghadapi AS Roma di Liga Champions, pada Kamis, 15 Oktober 2026 dini hari WIB. Menurut Mourinho, waktu pengumuman yang berdekatan dengan pertandingan penting itu patut dipertanyakan, terutama karena kabar tersebut menyangkut salah satu pemain utama Madrid. Situasi itu membuat perhatian tim berpotensi terpecah ketika para pemain seharusnya berfokus pada persiapan akhir dan pertandingan. Mourinho menilai pengumuman sanksi menjelang laga dapat menambah tekanan yang tidak diperlukan bagi skuad, sekaligus memunculkan pertanyaan mengenai pertimbangan komite dalam menentukan waktu penyampaian keputusan kepada publik.
Mourinho menduga kabar tersebut dapat mengganggu konsentrasi para pemainnya menjelang pertandingan. Meski sanksi itu tidak mengubah keputusan yang telah dibuat, pengumuman pada saat seperti itu dinilai bisa memengaruhi suasana di ruang ganti serta persiapan tim. Pelatih asal Portugal tersebut menyindir bahwa komite seharusnya memilih waktu yang lebih tepat untuk mengumumkan hukuman. Menurutnya, keputusan itu dapat disampaikan pada pagi hari atau bahkan keesokan paginya, sehingga tidak muncul hanya beberapa jam sebelum Madrid turun bermain. Kritik Mourinho berfokus pada waktu rilis, bukan semata-mata pada ada atau tidaknya hukuman bagi Vinicius. Ia menyoroti dampak yang mungkin timbul ketika isu disipliner mendadak menjadi perhatian utama pemain menjelang laga Liga Champions.
Terlepas dari kritik mengenai waktu pengumuman, skorsing tersebut akan berdampak pada jadwal Vinicius bersama Real Madrid. Hukuman empat laga membuatnya harus absen dalam pertandingan-pertandingan domestik yang tercakup dalam masa skorsing. Dengan demikian, ia belum dapat kembali membela Madrid di kompetisi domestik sampai rangkaian hukuman itu dijalani.
